|
[CNBNEWS 2005-09-10]
대학도서관, 개방할까 말까?
최근 일부 대학 도서관에서 열람실을 이용하는 데 지문인식 시스템을 사용하는 등 과도하게 개인의 정보를 요구하는 것이 인권 침해의 소지가 있다는 유권 해석이 나오면서 새삼 도서관 이용의 정당성에 대한 논란이 일고 있다. 여론이 이러한 뉴스를 받아들이는 시선이 곱지 못한 것은 이처럼 도서관 이용을 규제하는 시스템이 갈수록 까다로워지는 것이 궁극적으로 대학 도서관의 일반인 이용을 막으려는 의도에서 비롯됐다고 보기 때문이다.
현재 국내에 있는 다수의 대학 도서관은 대학생들을 위한 학문적 공간으로서의 고유성을 인정받아 일반에는 개방되지 않는 경우가 많았다. 보통 대학 도서관의 경우 90년대 후반부터 보통 학생증을 카드처럼 이용하여 소지자에 한해 출입을 허가하는 것이 보편화 되었다. 그러나 최근에 네티즌들을 중심으로 국민의 세금이 들어간 공간으로서 대학 도서관 역시 공공재로 파악해야하는 만큼 해당 지역 주민을 포함한 일반인들에게도 개방하는 것이 마땅하다는 의견이다.
대학 도서관은 일반 도서관에 비하여 보유한 장서의 질과 양에서 우월할 뿐 아니라, 논문을 비롯하여 전문 분야에 대한 관련 서적도 많은데도 불구하고, 지나친 제약으로 중요한 자료를 필요로 하는 일반인들로서는 불만을 갖게 되는 경우가 많았다.
대학을 졸업한 사람들도 학생 시절에 즐겨 이용하는 도서관을 찾지 못하게 되는 경우가 다반사. 정작 대학생들만이 이용하는 자료는 한정되어 있는데 방대한 서적을 구비하고도 관리상의 문제를 들어 이용을 제한하는 것은 오히려 다수 국민의 정당한 정보 이용 권리를 막는 편협한 발상이라는 주장이다.
최근 일부 대학들이 '캠퍼스 담 허물기' 운동을 통해 대학 캠퍼스를 지역 주민들을 위한 문화 공간으로 개방하려는 움직임도 이런 주장에 힘을 실어주고 있다. 그러나 이런 추세에 대하여 반대하는 목소리도 만만치 않다. 대학 도서관은 기본적으로 대학생들의 면학 분위기 조성을 위해 구축된 전용 공간이며, 일반인들의 이용이 무제한으로 늘어갈 경우 면학 분위기를 흐트러뜨릴수 있을 뿐 아니라 각종 대학 시설이나 도서 대출-이용 면에서도 문제를 일으킬 소지가 많다는 것.
일반인들의 경우, 대학 도서관이 아니더라도 일반 국립·시립 도서관을 이용할수 있는 길이 열려있을 뿐 아니라,
특히 중-고교생의 시험기간이나 취업 시즌과 겹치게 될 경우 열람실 이용자가 기하급수적으로 늘어나서 오히려
해당 학교 학생들에게 피해를 줄 소지가 많다는 것도 사실이다.
매년 적지않은 등록금을 내고 입학한 해당 학교의 학생들이 4년동안 시설을 마음껏 이용할수 있는 권리는 보장받아야하는 것도 마땅하다. 오히려 외부인들로 인하여 열람실이나 관련 서적들을 필요할때 이용하지 못하는 불편을 안게되는 일이 발생하는 것은 부당한 것이 아니냐는 주장도 일리가 있다.
대학 도서관 개방을 반대하는 입장에서는 일반 캠퍼스를 지역 주민의 문화공간으로 개방하는 것과 고유의 학문적 공간인 도서관을 개방하는 것은 다른 차원의 문제라고 지적한다. 오히려 대학 도서관을 개방을 논하기 보다 일반 국립·시립 도서관에 대한 투자를 통해 양질의 정보와 서적을 확충하고 시설을 개선해나가야한다고 지적한다. 일반-대학 도서관이라는 공간을 구분하는데 있어서 이용 대상에 따른 특성화를 인정해야한다는 것이다.
또한 대학 도서관을 개방한다 할지라도 국공립대와 사립대를 같은 범주에서 해석할수 있느냐는 것도 논란의 여지가 있다. 국공립대의 경우, 대부분의 시설물은 국민의 세금으로 이루어진 ‘국가의 재산=공공의 재산’이라는 등식이 성립할수도 있지만, 사립대의 경우는 조금 다르기 때문이다. 그렇다고 해도 일단 국공립대 도서관을 중심으로 대학 도서관을 개방하기 시작하면, 사립 도서관에도 형평성의 문제가 거론될수 있다는 점이 고민거리다.
다수의 국민들을 위한 정보 이용의 공간으로서 도서관과 대학생들을 위한 고유의 학문적 공간으로서의 도서관, 둘다
나름대로의 합리적인 명분을 갖추고 있기에 한쪽을 일방적으로 비판하기는 어려운 입장이다.
과연 어느쪽이 바람직한 해답이 될까?
이준목 기자 www.cnbnews.com
| 
